Si tienes una cuenta en Party Poker, facebook y amigos puedes jugar en el WPT Barcelona totalmente gratis…PokerSapiens te regala un paquete de €5000.

Si no tienes cuenta en PartyPoker  creala desde los enlaces de PokerSapiens y obtendrás mayores beneficios como dos oportunidades más, 2 torneos clasificatorios freerolls para ganar el paquete de €5000: “La Gran Final Freeroll Hero” y “La Gran Final Rake Machine”.

Si no eres usuario de PokerSapiens únete ahora e invita a 5 amigos más…

Anímalos a ganar su medalla de novato y gana tu la medalla WPT… luego pasas el desafío y ya tienes tu entrada al Torneo Clasificatorio con un $1 de buy in:  La Gran Final Friend Maker.

En PartyPoker también encontraras torneos clasificatorios pero en PokerSapiens tendrás más oportunidad… prepara tu estrategia y gana tu paquete de €5000… el WPT te está esperando…

Algunos de los recursos más utilizados son el de los duelos entre miembros de PokerVibez, los retos personales, blogging con tus progresos, ajustar tu perfil contando tus progresos, y por supuesto, football betting tips conocer a gente de todo el mundo que comparta tu interés por el poker.

Si te gusta jugar al poker y estás interesado en las redes sociales, te recomiendo sinceramente PokerVibez, porque te va a gustar.

Tiene que aprender, a elegir, la mejor opción de apuesta: puede retirarse (“no ir”), pasar, empatar (“ir”) o aumentar la apuesta (“subir”). Todo esto es primordial para un jugador de póker.

Las acciones que realizan los participantes, ya sea gestos, miradas o actitudes puede demostrarle y revelarle las cartas que posee el oponente. Si se ha dado cuenta de que esté tiene mejores cartas que las suyas, retírese con dignidad, más vale perder poco dinero que en grandes cantidades.

Cuando verdaderamente esté en la plena seguridad de que sus naipes de póker tienen la mejor combinación de la mesa, no muestres signo de ello, actué como neutralmente, lo ayudará a no ser descubierto. Si usted no está seguro de tus cartas, no se retiré, pero tampoco se exponga demasiado, lo aconsejable es que pase.

Si usted posee cartas excelentes, las más altas de la escala de valores, lo más aconsejable en este caso es apostar y a la vez aumentar el pozo. También si quieres puedes hacer “farol” y apostar todo lo que poseas para que nadie logre igualarte.

Por ejemplo, volvamos atrás y reconsideremos mi decisión de sólo igualar, y no subir, con mi A♥K♠ antes del “FLOP”. En ese momento pensé que era un juego muy igualado y un par de factores hicieron que me inclinara por el “CALL”. Pero supongamos que hubiera sido un poco impaciente, o que me hubiera desconcentrado ligeramente y hubiera decidido subir. Esto es lo que habría pasado:

1.- Yo subo $150.000.

2.- MONEYMAKER ante un “RAISE” y un “RERAISE” delante de él hace

“FOLD” con su T♠9♥, ahorrándose $140.000.

3.- VAHEDI ve lo mismo y “FOLDEA”, ahorrándose $440.000.

4.- Sam iguala con su 9♦9♣.

5.- Después del “FLOP”, Sam “CHECKEA” su trío.

6.- Voy a por el bote (“MOVE FOR DE POST”) y puesta $250.000 o algo así.

7.- Sam se pone por encima con su trío de nueves.

8.- Me doy cuenta de que estoy derrotado y “FOLDED”, perdiendo $400.000

9.- Sam gana $400.000 en la mano, unos $160.000 menos que en la mano

real.

10.- Estoy “lisiado”, habiendo perdido casi la mitad de mis fichas, mientras que

VAHEDI continúa en la cacería.

Haber tomado la otra decisión habría afectado radicalmente a la situación en la mesa. Un enorme (pero invisible) cambio de la suerte para todos los que estaban involucrados.

> Badger,

> 1) Qué manos de un principiante O8 debe considerar a jugar para defender el BB.

> 2) Qué manos considera jugar para terminar el SB y qué manos para considerar jugar cuando hay un aumento de fichas poker.

La vivacidad del juego hace una diferencia bien grande, pero en cuanto a un aumento cuando usted está en las pequeñas blinds, usted debe jugar básicamente cualquier mano que usted jugaría en el botón. En mi juego normal no hay ninguna mano que agregaría en las pequeñas blinds que no jugaría en el botón tomando dos apuestas. (A menos que cuando usted dice”defender” las blinds grandes usted considera que está en head-up. Eso es una historia diferente que el multi-way.)

> Llamo-Call a un aumento-raise (solamente) si soy la blind grande con por lo menos tres cartas altas (de 10 al As, sin tomar el viaje de retirada, por supuesto) y yo terminaré con las blinds pequeñas dentro de la misma mano. Es la posibilidad del straight alto o full house alto junto con los dos pares altos que solo ganan, es lo que estoy buscando.

> Naturalmente, la mano es siempre mejor cuando también contiene una posibilidad de un flush. Usted debe retirar-fold a éstos que no tengan un As por lo menos hasta que usted se vuelva más seguro de usted mismo.

> Jugaré cuatro a un straight de tamaño medio o tres a un straight de tamaño medio que tengan un par, y las jugaré desde las blinds a cualquier apuesta pasada-check en la blind grande o terminando en las blinds pequeñas.

Éstas son siempre una mano basura. Retírelas-Fold.

> Terminaré el SB o defenderé el BB con cualquier A-3 o 2-3 o un A-4 donde se adapte el As. Y, por supuesto, jugaré cualquier mano baja que considere mejor que éstas. El 2-3 es la mano que causa de pérdida de la mayoría del dinero de los jugadores inexpertos. No debe ser la mano peor de Omaha, sino que para la mayoría de los jugadores probablemente lo es.

Ed Canuck escribió…

> Entiendo que usted no tiene mucho uso para los sistemas de cuentas de puntuación en Omaha8, sobre todo porque usted siente que la mano entera debe ser tratada como unidad coordinada, no solo combinaciones de 2 cartas. Me parece que el sistema de Hutchison trata de tomar en cuenta esto y hacen un trabajo bastante bueno. Podría usted dar algunos ejemplos de abrir las manos que usted siente que el sistema sobrevalora y su razón?

Sobrevalora…. As-6s-Ad-7d. Esto fue discutido. En cuanto a sobrevalores, en las manos de la mayoría de los jugadores, Un 2-3 desnudo se debe clasificar como un valor negativo, ciertamente no positivo. Creo que más dinero está perdido teniendo esas cartas en manos que cualquier otra.

> Qué constituiría su mano de una mínima call con 2-3 en un pozo no subido?

Para la mayoría de los jugadores… fuera de las blinds… nada. Jugaría 2s-3s-4c-5c la mayor parte del tiempo, y en un juego pasivo realmente flojo sería aceptable para la mayoría de los jugadores, pero como regla general el 2-3 simplemente debe ser retirado con un fold. *Puede* que sea jugable en muchas manos de jugadores cuando viene con 4, 5 o es doble adecuado, pero probablemente no lo es, porque la mayoría de los jugadores no lo jugarán bien después del flop.

el mph escribió…

> Barf. K-K-9-Tds hace un grupito de manos no locas. En un anillo completo usted casi tiene que tener el As en su terreno de juego para poder empujar esta mano. de otra manera irá a ganar pequeños halfs y a perder halfs grandes. Esto resulta barato si juega en posición de blinds grandes o posiciones posteriores. No puedo encontrar mi disco de Poker Probe ahora pero dudo de que K-K-9-Tds gane incluso una partida con apuestas justas. Cualquiera que tenga un simulador práctico para correr con estos números al momento decisivo ?

Hice funcionar Ks-Kd-Ts-9d en una mano de 100.000 pruebas de nueve-dadas en el Poker Probe, sin simular de fold o retirada con esta mano. La mano saco ganancias 9.073 veces. Ganó por arriba en una repartición otras 12.762 veces. Con esta mano en el terreno, las manos al azar podían sacar ganancias en la vecindad del 3.200. Es una mano ENORME en esta situación. Consigue una parte del pozo cerca de 21.8% del tiempo de los nueve-dados. (No estoy seguro cómo el Poker Probe le asigna 1/4 del pozo ¿? )

Pocos jugadores reconocen la fuerza de K-K en los juegos flojos de Omaha. No como la mayoría de las otras manos fuertes de Omaha, es muy dependiente en el flop, y en un juego apretado es una mano basura. Una mano similar, A-A-T-9 doble adaptada saca ganancias 7.729 veces, y otra mitad ganada unas 15.999 veces…. consiguiendo un porcentaje del pozo del 23.7%.

MGOZ escribió…

> Leí recientemente su estrategia del poker online y he comenzado desde entonces empecé jugando los micro límites en el paraíso del Omaha. Me preguntaba donde puedo conseguir más información en como comenzar la selección de la mano (no una tabla de probabilidades ) así como deseaba saber sobre las incidencias más profundas del juego. Para que sepa, pienso que su introducción de Omaha era asombrosa y más informativa ayudándome a jugar un poco más sobre un sólido y verdadero juego de Omaha8 (para un newbie). Estoy curioso acerca de su opinión sobre una mano como As-9s-3d-4h, siendo esta jugable, y las manos como ésta confunden un poquito pero yo pienso que son jugables, sería yo un tonto? En vista a la formación como jugador de Omaha.

Puesto que su título del tópico mencionó Hold’em, asumo que usted viene al Omaha desde el Hold’em así que usted no puede apreciar probablemente las implicancias del póker de mano baja. Usted debe jugar un poco mientras y entenderá eso. En los micro-límites del paraíso, las manos como usted describe se pueden jugar con seguridad para realizar una o dos apuestas en cualquier momento. Incluso si esta mano no es la mejor hacia fuera, probablemente tres personas están en cada pozo con las manos muy pobres. los porcentajes del Tomar-el-flop en estos juegos están generalmente entre 45 y el 55%.

Si usted se acerca al flop tomando la precaución con una mano como esta, contra cuatro oponentes, y después juega el post-flop correctamente, la mano hará grandes cosas. Esta mano mete a gente en apuro si se juega mal el post-flop (como la llamada de dos apuestas con un flop A-K-7). Un gran grupo de manos inciales harán que usted quiera jugar en Omaha no dando mucho sentido el jugar el post-flop. Este grupo de manos más especulativas deben apenas ser vistas como necesarias para golpear el flop más directamente. Si usted no persigue violentamente cuando usted es jugador digamos notavo, esta mano es la clase de mano que un newbie debe aprender cómo jugar. Estas manos serían agradable y provechosas para un jugador experimentado en estos tipos de juegos, y los newbies deben aprender cómo conseguir ese punto de interacciòn dentro del juego

Una habilidad es lo que una habilidad hace.

“Un paseo casual a través del asilo lunático muestra que la fé no prueba nada.”

- Friedrich Nietzsche

Las habilidades de póker son la explotación de las ventajas: de las simples y de las extremadamente complicadas. Explotar ventajas en juegos seleccionados, lugares (juegos de Ring o torneos), situaciones de manos, bankrollk… todos estos son ejemplos de habilidades de póker.
poker gratis

Muchas personas ven a la habilidad en el póker de una manera muy limitada y extremadamente inútil. Ellos piensan que las habilidades de las manos que están siendo jugadas actualmente son las habilidades en póker, cuando esas habilidades son solo un sub conjunto de un mayor número de habilidades.

El póker se juega por dinero. El dinero es nuestra forma de llevar la puntuación. Pero jugar correctamente no está juzgado por quien gane la mayor cantidad de dinero. El juego correcto es una cuestión de expectativas positivas en nuestras acciones, y nuestras acciones incluyen muchas más cosas que solo la apuesta. No me gusta pensar en términos de “el mejor jugador” ya que es básicamente sin sentido. Sin embargo, el mejor jugador, es aquel que juega correctamente. Los mejores jugadores son aquellos que constantemente obtienen lo mejor de lo mejor.
Un jugador que puede ser o incluso debería ser un gran jugador ganador no es un gran jugador si hace elecciones perdedoras. Las circunstancias determinan la habilidad de un jugador. Si el mejor jugador de Holdem del mundo va todos los días a una sala de juego a jugar Stud, esa persona puede ser un pobre jugador perdedor, a pesar de que podría ser más exitoso que cualquiera si hiciera otras elecciones.
La habilidad no es algo misterioso que ni siquiera existe en la realidad actual. La habilidad es sólo habilidad cuando es aplicada. Algunas personas que pueden ser grandes jugadores en ciertas ocasiones, pueden ser grandes perdedores en otras. Algunos jugadores de póker más talentosos están muertos porque de hecho a menudo juegan terriblemente al póker.

Esto tampoco es un punto semántico. Mire alrededor de una sala de juego a los jugadores más exitosos en cada límite. A excepción de la influencia de la suerte al azar, son la mayoría de los mejores y más habilidosos jugadores. Luego observe a los desesperados, algunos tienen tremendas pero limitadas habilidades. Simplemente no importa si tienen el potencial de jugar bien si no lo hacen. Ellos solo se convierten en buenos jugadores cuando juegan bien. El Jugar póker terriblemente incluye jugar en los juegos equivocados, sin poder financiar, sin dormir, ciegamente borracho, etc.

El Tener habilidad en el póker, es simplemente obtener lo mejor de esto. Hay muchas maneras de obtener lo mejor de esto. El póker es más que solo un grupo de cartas. El Póker va entre las manos en la mesa de charla, y antes de los juegos se trata de la toma de decisiones estratégicas. Algunas de las personas que juegan las manos bien, simplemente no pueden dominar las otras habilidades de póker (y viceversa). Leer a los jugadores, hacer apuestas de valor, corregir los laydowns, los bluffs inspirados, todas esas cosas cosas tratan acerca de cómo obtener lo mejor de ello. Pero también lo son: jugar sobrio, elegir los juegos correctos, elegir los lugares correctos, etc ¿Dónde y cómo puede una persona obtener las mejores ventajas? Eso es habilidad. La obtención de las ventajas. Un jugador no será un gran jugador si no explota las ventajas cuando éstas existan.

Es 100% matemática. El hecho de que no podamos saber o medir cada vez que se obtiene lo mejor de ello, lo mejor no quiere decir que la fría, dura, e indiscutible matemática no exista en los ojos de Dios, si en ninguna otra parte. Obtener lo mejor de ello es obtener lo mejor de ello, no tomando lo peor de ello, incluso si usted puede tomar lo mejor de ello.
David Sklansky escribió una vez sobre dos corredores de distancia. John corría la milla en 3:50, mientras que Harry la corría en 3:52. El problema de Harry es que siempre corre su primera mitad de milla en 1:45, “no saber o preocuparse por el hecho de que la física enseña que una velocidad constante es lo mejor. Y que podía, por tanto, poner juntas dos mitades de 1:54 si sólo cambia esa simple táctica “. John ya lo sabe. Teniendo en cuenta lo fácil que es para Harry cambiar su táctica y si lo hiciera, John no podría ganar, él llamaría a Harry el mejor corredor de millas. “El corazón y el deseo no son un tecnicismo. Ser consciente de que debe correr la primera mitad más lento, si es un tecnicismo”.

Esto es una analogía incompleta. Suponga que a Harry se le diga esta verdad de la física y el sepa que es verdad… pero se niega a ponerlo en práctica ! Esto convierte a Harry en un corredor más tonto que John, hace que siempre pierda contra John, y lo hace el corredor por quien no se debe apostar ! Saber que cosa es correcta, no cuenta para nada si no se realiza. Cuando se trata de habilidades, el “saber” no importa, el “hacerlo”, sí importa.

Las personas pueden jugar al póker por otras razones, como por el ego, pero jugar correctamente al póker es poner todo de uno mismo en la situación más matemáticamente ventajosa posible. Esto no significa que a veces no debas hacer movimientos con expectativas negativas.

Publicitar bluffs y sentarse en un juego que no es familiar para aprender a jugar, pueden ser acciones de expectativas positivas a largo plazo, incluso si no son como realmente lo haces. Estos movimientos de expectativa negativa temporal son ejemplos de la excelente aplicación de las habilidades de póker.

Afortunadamente para aquellos de nosotros que jugamos por dinero, muchas personas continúan jugando por otras razones, a pesar de que el póker es jugado por unidades de valor financiero. Obtener el mejor valor financiero no está de ninguna manera conectada con obtener el mayor ego. Hay excepciones, pero en general, las personas que juegan por ego, terminan con ego (y deudas), mientras que las personas que juegan por dinero, terminan con dinero. El Póker siempre será una mina de oro para las personas que tratan de obtener el oro, ya que el objetivo de muchos jugadores son otras cosas, como el ego y el machismo, y regalan su dinero mientras que persiguen $ $ $ – objetivos sin valor. El mundo del póker está plagado de carcasas de los pseudo-machistas, y los perdedores que hacen caso omiso de las expectativas-para-jugar, aunque muchos de ellos tienen una gran cantidad de habilidad limitada.

Quienes juegan al póker quieren obtener dinero, y lo logran gracias a un oponente que comete errores. Por ejemplo, de un jugador de póker que iguala mucho en pre-flop, proyecta sin las probabilidades necesarias, hace un farol muy seguido, etc. Estos errores típicos son sinónimo de dinero para los oponentes de estos jugadores.

Entonces, es bueno preguntarse… ¿para qué jugar contra buenos jugadores de póker?
Estos, lógicamente, cometen muchos menos errores que sus contrapartes más débiles. Menos errores significan menos ganancias. Esto hace que el juego se vuelva difícil.
Cuando se comienza a jugar regularmente, en vivo o en internet, se escuchan estas cosas una y otra vez de jugadores que terminan de perder botes frente a malas jugadas. Suelen decir que perdieron teniendo AA y que un idiota igualó jugando todo con 7-4. También es común que alguien se queje diciendo que si tal jugador malo no hubiera estado él hubiera tenido mayor éxito.
Dicho pensamiento es muy erróneo. Si, es verdad que un buen jugador probablemente no habría igualado cuando lo juegas todo si solamente tiene 7-4. Pero la mayor parte del tiempo en que te igualan con una mano como 7-4 ganas dinero.
Existe un viejo dicho que dice que no es posible obtener sangre de una roca. Entonces ¿por qué motivo querrías jugar frente un montón de rocas?
Cuantos más errores cometan los adversarios, mayor dinero se obtiene.

Subir la apuesta antes del flop en Omaha8

> John escribió…

> > Conozco gente que nunca sube sus apuestas antes del flop y piensan que juegan bien al Omaha8

Sean Duffy respondió…

> Es posible jugar muy bien con una gran falla en tu juego.

Mary puede ganar todavía si es que nunca sube sus apuestas antes del flop si es que juega bien empezando mejor después del flop — y sus oponentes son absolutamente idiotas. Pero nunca subir las apuestas a un flop es un signo que es un mal jugador de póker. Si ese mal jugador juega con “peores” jugadores, entonces ese mal jugador aún puede ganar. El Omaha posee un gran ángulo de manos iniciales. Para indicar lo obvio, las manos iniciales existen antes del flop. Poner más dinero cuando tienes una buena mano inicial y cuando tus oponentes tienen manos malas es básico en Omaha8.

Algunas personas no piensan que las manos que comienzan importan en Omaha8, y Dios los bendiga. También, muchos jugadores mediocres que comprenden que Omaha se trata de las manos iniciales no “entienden” que las manos iniciales sólo existen antes del flop. Si la mayor parte del Omaha se trata sobre las manos iniciales, entonces apostando agresivamente las manos antes que el flop debe ser traernos a una conclusión obvia.

Sean Duffy escribió…

> En un juego típico de bajo límite yo pienso que fallar en subir la apuesta antes que el flop es un error inmenso. Por no decir otra cosa. Yo no espero conseguir una mano tan buena (A-A-4-5 doble-convenido) en ninguna hora que juegue en línea, ni en dos horas en un casino.

> Sus posibilidades bajas no son grandes, pero quién quiere ganar medio pozo ?

La fuerza baja es media fuerza dentro del pozo. No es la razón de jugar una mano. La fuerza baja de A-A-4-5 es subestimada. Es como si las personas piensen que hay un número inmenso de cartas bajas allí… si viene un As, está bien. Si viene un 8-7-6, ok. Si viene o un 2 o un 3, bien. Cuál es el problema? Si viene 8-7-4, bien, póngase mal si usted desea.

Qué hace cualquiera allí que no quiera subir, piensa en esos tres limpers… o “cualquiera”… que tenga es mejor que A-A-4-5 ? Las razones para subir son muchas, comenzando con usted que tiene una mano mucho mejor que al menos 2/3 de los oponentes actuales, e inclusive que usted quiere por lo menos “tratar” de deshacerse del 2-3. Por supuesto en cualquier momento un bluffer quiere hacer call-raise con 2-3 que es fino también. Y si usted consiguió algún afeminado dispuesto a tirar un A-3, eso está bien también.

No me fue claro lo que Tony preguntaba por el As-4s-Ad-5d, pero si él se va-fold, en una simulación de nueve-entregadas decisivas (10.000 manos) esta mano se saca 1187 del tiempo, consigue manos altas en 2.219 veces, y consigue bajas (inclusive primicias cuando no hay mano baja) 2.970 veces. Las manos aleatorias ganan algo como 465/975/890. Estos son solo números de muestra, pero deben mostrar que ésta es una buena mano.

Muchos jugadores parecen que piensan que para realizar una una apuesta necesitas una mano de valor X, pero para subir-raise necesitas una mano de 5-X. También parece que no piensan acerca de lo que los otros jugadores puedan tener.

Si la carta del turn o es una sin relevancia, definitivamente puedes ir all in (habrá por lo menos 5,000 U$ en el pozo y tienes 7,500 U$ disponible como mucho). Si agarran la carta para color – flush o el par en mesa, es una historia diferente. Pero si haces que el segundo oponente se retire tienes la ventaja de posición. Si levantas más que el pozo en el flop tienes un all in seguro, especialmente con posibilidad al color – nut flush.